Taloforum.fi

[Kantti]

Kuvia kiistellystä, purettavaksi määrätystä talosta, Itäinen Pitkäkatu 64: stä




Kadun puoleinen rakennus on Itäisenkadun rumimpia - on aina ollut - Arkkitehtonisista arvoista tämän talon kohdalla ei ole kyse!

Esteettisiä arvoja voisi olla löydettävissä pihalta ja piharakennuksista. Avarat ja valoisat puutalopihat ovat aina viihtyisiä ja intiimejä.







Uutinen Turun Sanomissa 5.9.2007:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Pitäisikö säilyttää ja rempata kuntoon vai onko korjaamisesta vastaavaa hyötyä tämän rakennuksen kohdalla?

[-Gentleman82-]

Tarkennan hiukan nyt sanomisiani. Ensin Turkuun. Jos ollaan loogisia ja muistetaan nimenomaan turkulaisten itsensä usein esille ottama (olen samaa mieltä) kaupungin erityinen historiallinen merkitys Suomelle, niin mielestäni Turku on erikoistapaus. Tällä tarkoitan sitä, että purettavalla talolla on Turussa "kerroin", juuri kaupungin merkityksellisyyden vuoksi. Sen takia olisi ollut syytä nimenomaan Turun osalta olla varovainen. Turun tauti sinänsä on aika ikävä käsite, mutta valitettavasti olen siihen törmännyt turkulaisten - ja muidenkin mainitsemana. Tautia tai ei, kaupungin päätöksenteossa on ollut huomattavia epäselvyyksiä, Helsingílläkin toki oma metro-oikeudenkäyntinsä yms, mutta edelleenkin päällä on hirveä kasa epäselvyyksiä, Pennisilta, Puolimatkan lahjoitus, Andersson, toriparkki vs Meidän Turku, vain pintaraapaisun mainitakseni. Mielestäni on erikoista, että vanhan hävittämiselle löytyy yhä edelleen perusteita, niin Turussa kuin muuallakin. Sodan jälkeisen ajan olisi ehkä ymmärtänyt, mutta että vuonna 2008 vielä. Ilkka kertoi 12.3.2008, kuinka Seinäjoelta puretaan iso liuta niin kivi kuin puutalojakin, Tampere tuhosi Amurin ja Puu-Tammelan jne.

Mielenkiintoista on nimenomaan se, että kaikkea on aina perusteltu kasvulla. Ruoholahden purettaviksi tarkoitetut villat tai Puu-Käpylä eivät ole häirinneet kenenkään kasvua, vaan mm. Helsingin Pohjolankatu on upea kokonaisuus. Mitenkään ei myöskään Helsingin asiaa ole edistänyt Skohan tai Norménin purku. Tämän takia onkin uskottavampaa todeta, että kyseessä on ollút grynderin ahneus tässä maassamme, jossa tilaa on yllin kyllin. Turun osalta en voi käyttää kuin kaupunkilaisjärkeäni: onko todella niin, että Turun, siis Suomen vanhimman kaupungin, keskustasta piti ruutukaava-alueelta "saneerata" (viittaa Kivistöön) kaksi kolmannesta? Seuraava mielenkiintoinen havaintoni on, että enpä tiedä yhtään eurooppalaista sivistyskaupunkia, jossa olisi yhtä rajulla tavalla kuin Suomessa hävitetty kaupunkien keskustoja. Perusteita Suomessa purkamiselle löytyy aina, kehotan tutustumaan seuraavaan surkuhupaisaan linkkiin, joka on Kuopiosta, joka ei nyt varsinaisesti ole valtaisa kasvukeskus:
http://hotanenka.blogspot.com/2006/06/k ... eltti.html
http://hotanenka.blogspot.com/2008/03/h ... llaan.html

[bitterfly]

Purkamisissa on eimättä menty liian pitkälle, sen myöntää jokainen. Mutta silti pitäisi edelleen pystyä keskustelemaan rakennuksista yksilökohtaisesti, eikä vain niin, että kaikki "vanha" suojeltava, koska se on oikein ja purkaminen väärin. Yhteiskunta ei saisi mennä tilaan, jossa jostakin asiasta tehdään itseisarvo, menneiden virheiden takia. Turulle ja turkulaisille Turun taudista jauhaminen on vähän samaa kuin Saksan suorittama menneiden kertaaminen ja omatunnon ainainen soimaaminen asioista, joille ei voi mitään. Vertaus toki aika mauton.

[Kantti]

Turussa palaa!!

Turun Korjaustelakan entisellä alueella oleva vanha toimistoakennus on syttynyt noin klo 20 paikkeilla tuleen! Asiasta kerrotaan ainakin Ylen sivuilla: http://www.yle.fi/
jossa linkki videoon.

[bitterfly]

Turussa palaa!!

Turun Korjaustelakan entisellä alueella oleva vanha toimistoakennus on syttynyt noin klo 20 paikkeilla tuleen! Asiasta kerrotaan ainakin Ylen sivuilla: http://www.yle.fi/
jossa linkki videoon.

Noissa ei paljon tarvi arvailla syttymissyytä. Tuli on onneksi jo saatu sammutettua.

[Kantti]

Purkamisissa on eimättä menty liian pitkälle, sen myöntää jokainen.

Juuri näin! Kaikkien purkamisien kohdalla olisi syytä harkita tarkoin mitä ollaan tekemässä - etenkin puutalojen kohdalla - talonpoikasjärjen käyttöä ei silti pidä lopettaa tässäkään asiassa. Aikaisemmin olen maininnut ettei Turusta pitäisi purkaa enää ainuttakaan puutaloa (tai tuohon suuntaan sanoin), mutta en nyt aivan 100% sitä tarkoittanut.

Koulukadun ja Eerikinkadun kulmassa olevat Strandellin puutalot soisin pysyvän maisemissa jatkossakin.



Näilläkin rakennuksilla on vain omistajansa muualla kuin Turussa, joka haluaa rahat taskuunsa ruutukaava-alueen ansiottoman arvonnousun tuomasta hyödystä. Ja rakentaa maximaalisesti tontille!

Valtion kiinteistösijoitusyhtiö Kapiteeli Oyj ei luovu tavoitteestaan purkaa Turun Eerikinkadun ja Koulukadun kulmassa olevat puutalot.

- Tarkoituksena on, että uudisrakennus nousisi kadun kulmaan, sanoo Kapiteelin kiinteistökehityspäällikkö Tapio Järvi. Yhtiö omistaa kaksi kadunkulmatonttia ja niillä olevat rakennukset.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

Myös Kakolanmäki olisi valtion Senaattikiinteistöjen toimesta tikattu täyteen kerrostaloja, tässä Turku oli kuitenkin tällaista raiskaamista vastaan ja siitä seurauksena järjestettiin kansainvälinen arkkitehtikilpailu Kakolanmäen rakentamisesta.
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?t ... :0:0:0:0:0:

[Aboa]

Toi Maijalan kivirakennus on Fritjof Strandellin, Paperi-Lehdon talo on Thomanderin...

Kas kehveli, niinpäs onkin. No, onneksi en ole ehtinyt kuin puolelle maailmalle toitottaa sen olevan Thomanderin suunnittelema.

Nyt muuten suurena Strandell-fanina ymmärrän huomattavasti paremmin, minkä takia olen tuosta rakennuksesta aina pitänyt…

http://i133.photobucket.com/albums/q51/ ... u-64-1.jpg
Pitäisikö säilyttää ja rempata kuntoon vai onko korjaamisesta vastaavaa hyötyä tämän rakennuksen kohdalla?

Tuo on siitä hankala pläntti, että vaikka nuo puutalot tuosta purettaisiinkin, on siihen todella vaikea hahmotella mitään järkevää tilalle. Tässä ketjussa on mielestäni Turun rakentamista haukuttu monilta osin hyvinkin aiheetta, mutta tuo pätkä Itäistä Pitkäkatua ansaitsee kyllä kaiken siihen kohdistetun kritiikin.

Kuten aikaisemmin totesin, on torinvarrella ollut rakennuksia jotka eivät sen kaupunkikuvalle ole olleet suuria menetyksiä, jopa päinvastoin. Toisaalta se mitä on rakennettu tilalle, on ollut aika lähellä nollaa joissakin kohdin. Positiivisen arvosanan annan kuitenkin (ottaen huomioon aikaisemmat korvaavat rakennukset Turun puretuille taloille) uudelle Börsin rakennukselle - koska vanha nyt meni vaikka olisi saanut jäädäkin ja laajennus olisi voitu tehdä vanha Börs Eerikinkadulla säilyttäen - tämä uusi osa muodostaa ehyen kokonaisuuden Affärcentrumin kanssa
http://i133.photobucket.com/albums/q51/ ... uvalai.jpg
Paljon keskustelua herättänyt Bassin piirtämän torin kulmarakennuksen ja sen kummallakin sivulla olevien puurakennusten kohdalla sanoisin, että kaupunkikuvallisesti ja talon arvoa ajatellen, ei kertaalleen jo 30 vuotta sitten palanut ja korjattu, Cafe Noirin ja Bassin kulmarakennuksen välissä Eerikinkadulla oleva puutalo ole omasta mielestäni mikään korvaaamattoman arvokas. Merkittävämpää tule olemaan se millaisella rakennuksella se korvataan, jos siis niin tulee käymään. Kauppiaskadun puoleisen puurakennuksen taas soisin säästyvän.

Sanotaanko näin, että en voisi olla kanssasi enää enempää samaa mieltä. Myöskään minä en niin kovinkaan fanaattisesti haikaile vanhan Börsin perään koska tilalle noussut uusi Börs otti tilan haltuun sen verran suvereenisti. Toki olisin tyytyväinen jos vanha Börs olisi torimaisemaan jäänyt mutta ihan yhtälailla olen tyytyväinen nykyiseenkin maisemaan. Ja onhan meillä tietysti jäljellä Kauppiaskadun puoleinen Hamburger Börsin vanhin ja historiallisin osa, jota ei tietenkään ole purettu.

Börsin kulmaus vuonna 1900:


Börsin kulmaus (villi veikkaus) noin 1900-luvun puolivälissä:


Börsin kulmaus tänään:




Uusi Börs:


Affärscentrumin paikalla olleita puutaloja en myöskään ikävöi…


…sillä niin upea on sen tilalle 1920-luvulla noussut liiketalo:

KOP-kolmiokaan ei kuulu inhokkeihini, tosin en ole järin innostunut sen uudesta beigeentyvästä pinnoitteesta.


AC (kuvattuna tässä Taidemuseonmäeltä) on kauppatorin rakennuksien ehdotonta parhaimmistoa:

[Kantti]

Toi Maijalan kivirakennus on Fritjof Strandellin, Paperi-Lehdon talo on Thomanderin...

Kas kehveli, niinpäs onkin. No, onneksi en ole ehtinyt kuin puolelle maailmalle toitottaa sen olevan Thomanderin suunnittelema.

Hehhee...

Börsin kulmaus (villi veikkaus) noin 1900-luvun puolivälissä:

Toi on selvästi 60 -luvun alussa, siinä on Tsekkoslovakian autoteollisuuden ylpeys, Skoda tulemassa Kauppiaskatua ylös ja kauempana oikealla kadunvarteenh pysäköitynä on Volvo PV 544 (munkkipussi, jollainen oli mun eka auto )

KOP-kolmiokaan ei kuulu inhokkeihini, tosin en ole järin innostunut sen uudesta beigeentyvästä pinnoitteesta.
http://i103.photobucket.com/albums/m149 ... tori4b.jpg

Kesti aikansa tottua KOP-kolmioon, mutta pakko todeta siinä olevan niin vahva karaktääri että se on tulevaa suojeltua kaupunkikuvaa, vaikka äänestettiin joskus Turun rumimmaksi rakennukseksi! Revell ei tehnyt normitaloja, tai ainakin muitakin kuin normitaloja. Helsingin makaratalo on myös Revell'in pöydältä ja kovassa pyörityksessä sekin on ollut kaupunkikeskustelussa.

[zeizei]

Turussa palaa!!

Turun Korjaustelakan entisellä alueella oleva vanha toimistoakennus on syttynyt noin klo 20 paikkeilla tuleen! Asiasta kerrotaan ainakin Ylen sivuilla: http://www.yle.fi/
jossa linkki videoon.

On se kumma kun Turussa taas sattumalta paloi talo... Näitä hylättyjä vanhoja rakennuksia palaa tämän tästä. Ja juuri Turussa. Mutta eihän niillä ole enää paljon arvoa kun on päästetty eri keinoilla rapistumaan.

Olisikohan kenelläkään kuvaa tuosta rakennuksesta? En kuitenkaan ole nähnyt taloa kuin hesarin videossa, jossa se paloi yöllä. Joten en tiedä miten "hieno" oli, mutta videokuvan perusteella olisi voinut olla mainio loft asuntojen kohde.

[bitterfly]

^ Ei se nyt kovin kaunis ollut. Aika ränsistyneeksi päästetty talo. Tosi huono juttu, että noita hylättyjä paloherkkiä taloja jätetään sinne sun tänne. Turussa näkee hyvin kuinka talot, jotka eivät näytä ketään kiinnostavan, ränsistyvät ja koristautuvat tagein. Näin käy huolimatta siitä, miten hieno talo on kyseessä. Eli varsinkin arvotalojen kohdalla tulisi nopeasti saattaa tilat uuteen käyttöön ja remontilla näyttää, että tästä kiinteistöstä välitetään, anarkistit menkööt muualle!

[Aboa]

Toi on selvästi 60 -luvun alussa, siinä on Tsekkoslovakian autoteollisuuden ylpeys, Skoda tulemassa Kauppiaskatua ylös ja kauempana oikealla kadunvarteenh pysäköitynä on Volvo PV 544 (munkkipussi, jollainen oli mun eka auto )

Täydellisenä off topiccina todettakoon, että tuo kyseinen Volvo-malli on kyllä yksi kaikkien aikojen - jos ei nyt hienoimpia - niin ainakin mielenkiintoisimpia Volvo-malleja. Hienoimman titteliähän kantaa luonnollisesti suvereenilla yksinoikeudella P1800-malli

Edellä mainitut Koulukadun puutalot ja Turun korjaustelakan alue kuuluvat kumpainenkin (varsinkin jälkimmäinen) UE-harrastajien lempipaikkoihin. Se jo yksin kertonee, millaiseen kuntoon ne ovat vuosien saatossa päässeet rapistumaan. Ohessa linkit:

Turun korjaustelakka:
http://www.geocities.com/tkuexptelakka/telakka.html

Strandellin talot (muistaakseni Kantti on tämän linkin jo joskus aiemmin foorumille laittanutkin):
http://www.geocities.com/tkuexpstrandell/strandell.html

Korjaustelakan alueen tulevista kuvioista:

Pari havainnekuvaa tuon alueen suunnitelmista:



Ihan hyvältä näyttää. Toivotaan, etteivät kaupungin tavanomaiset valittajat saa laimennettua tätä hanketta vikinöillään.

Tällä hetkellä tuo vanhan korjaustelakan alue toimii lähinnä laitapuolen kulkijoiden, UE-harrastajien sun muiden leikkikenttänä:
http://www.flickr.com/photos/alks_26/2120030944/

Ilmakuva:


Kymmenisen vuotta sitten tuon alueen suunnitelmat näyttivät vielä tältä:

Tuossa suunnitelmassa oli jo yritystä, täytyy myöntää.

[Kantti]

Olisikohan kenelläkään kuvaa tuosta rakennuksesta? En kuitenkaan ole nähnyt taloa kuin hesarin videossa, jossa se paloi yöllä. Joten en tiedä miten "hieno" oli, mutta videokuvan perusteella olisi voinut olla mainio loft asuntojen kohde.

Vanha telakan toimistorakennus jolla ei ole minkäänlaista, esim loft-asuntokäyttöä, eikä juuri muutakaan koska tämä nurkka tulee muodostamaan jokisuun erään kiinnostavimmista alueista rakentamista ajatellen. Turun Sanomat kirjoitti 4 vuotta sitten alueesta:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?t ... :0:0:0:0:0:

Kuva tältä päivältä palaneesta toimistorakennuksesta.






Muita vanhan korjaustelakan alueella olevia rakennuksia.






Kuva vanhasta telakkanosturista jonka korjaustelakka - nostureita oli alussa 4 mutta 2 ehdittiin jo purkamaan - olisi halunnut väkisin purkaa mutta johon nopeasti nousseen kaupunkilaisten ja museoviraston äläkän jälkeen löytyi suojelupäätös


Loft-asunnoista puhuttaessa, entinen asetyleenitehdas olisi aivan huikea yksittäinen piste tähän tarkoitukseen, siihen mahtuu tosin vain yksi asunto! Tähän liittyy pitkä "parvi" kallion reunassa, nämä olisi omasta mielestäni ehdottomasti säilytettävä ja parvelle tulisi olla vapaa pääsy. Tähän asetyleenitehtaaseen sopisi mitä parhaimmin kahvila tai pieni ravintola - ainakin teoriassa, käytännössä en osaa sanoa - tuodella hienot maisemat jokisuistossa avautuu tuolta.



Kappas, Aboa onkin ehtinyt postaamaan aineistoa alueesta!

[bitterfly]

Loft-asunnoista puhuttaessa, entinen asetyleenitehdas olisi aivan huikea yksittäinen piste tähän tarkoitukseen, siihen mahtuu tosin vain yksi asunto! Tähän liittyy pitkä "parvi" kallion reunassa, nämä olisi omasta mielestäni ehdottomasti säilytettävä ja parvelle tulisi olla vapaa pääsy. Tähän asetyleenitehtaaseen sopisi mitä parhaimmin kahvila tai pieni ravintola - ainakin teoriassa, käytännössä en osaa sanoa - tuodella hienot maisemat jokisuistossa avautuu tuolta.
http://i133.photobucket.com/albums/q51/ ... tehdas.jpg

Ei mitään loft asumista tuohon, vaan näköalaravintola/kahvila, eli jotain mistä on kaikille iloa. Minusta koko tuo telakka-alue kaipaisia jotain todella innovatiivista ja järisyttävää.

[Aboa]

Loft-asunnoista puhuttaessa, entinen asetyleenitehdas olisi aivan huikea yksittäinen piste tähän tarkoitukseen, siihen mahtuu tosin vain yksi asunto! Tähän liittyy pitkä "parvi" kallion reunassa, nämä olisi omasta mielestäni ehdottomasti säilytettävä ja parvelle tulisi olla vapaa pääsy. Tähän asetyleenitehtaaseen sopisi mitä parhaimmin kahvila tai pieni ravintola - ainakin teoriassa, käytännössä en osaa sanoa - tuodella hienot maisemat jokisuistossa avautuu tuolta.
http://i133.photobucket.com/albums/q51/ ... tehdas.jpg

Olet tuossa kyllä ihan oikeassa ja voinkin jo sieluni silmin nähdä, miten upealta tuo rakennus korjattuna ja hienosti julkisivuvalaistuna näyttäisi toivottavasti laadukkaan uudisrakentamisen keskellä. Pieniä elementtejä menneestä olisi muutenkin hyvä jättää tuolle alueelle vanhoista ajoista muistuttamaan.

Villi päähänpisto: pari tuollaista telakkanosturia voisi – paitsi kunnostaa – niin myös tyylikkäästi valaista ja jos mahdollista, niihin voisi jopa ohjelmoida parit simppelit liikesarjat jolloin ne olisivat aivan huikeita, teollisuushistoriasta muistuttavia eläviä maamerkkejä Aurajokisuulla. Tämä tosin taitaa olla jo vähän liiankin villi visio toteutettavaksi.

[Kantti]

Löysin toisenkin sivuston jossa on aineistoa korjaustelakan alueesta ja asetyleenitehtaasta
http://urbanexp.pasiz.net/pages/kohteet ... elakka.php

Edit: Täälläkin--------> http://www.aarne.org/pics/album/ue/turu ... index.html