- 26.08.14 12:36
#69286
Kunhan Kelan rakennus ei ois suojeltu. Näin muistelisin. Silloin ei julkisivuun paljoa voi tehdä. .
[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.
Mikä on Taloforum?
Nalle kirjoitti:Kunhan Kelan rakennus ei ois suojeltu. Näin muistelisin. Silloin ei julkisivuun paljoa voi tehdä. .Kyllä vaan, Kelan rakennus on tosiaan suojeltu. Irvokkaaksi tämän tekee sen, että paikalla oli VPK:n talon kaltainen loistelias uusrenessanssitalo, joka purettiin Kelan tieltä 1969. Rakennus tunnettiin nimellä Rouvasväen raamattuseuran rukoushuone ja se oli rakennettu 1886.
hmikko kirjoitti:Näissä oloissa klassistisen julkisivun aikaansaaminen missään isommassa rakennuksessa Suomessa taitaa olla jokseenkin mahdotonta.Turun maakunta-arkiston lisärakennus on lähellä klassista julkisivua!
Kantti kirjoitti: Tämän lisärakennuksen kohdalla on tietenkin saatu juuri sitä mitä on tilattu, oletan?Juu. Rakennus on siis vuodelta 1986 eli 28 vuoden takaa, ja se taitaa olla suomalaisittain todellinen harvinaisuus. Mahtaisko onnistua tänä päivänä? Epäilen, että lisäosa tehtäisiin nyt eri tyylilajissa (lopputulema voisi tietysti olla lajissaan myös onnistunut).
Erittäin onnistunut!
Nalle kirjoitti:Kivalta näyttää. Tykkään tällaisista kaupunkitiloista. Tuossa tulee varmasti nautittua kesällä auringonpaisteesta useemmankin kerran.Samaa mieltä. Aurajokivarsi on vuosien kuluessa jatkuvasti kehittynyt paremmaksi!
Nalle kirjoitti:Vaikka moni parjaakin Kirjastosiltaa niin kyllä se on piristänyt ja tulee piristämään kaupunkia Suurtorin suuntaan. Rettigin portaat siitä hyvä esimerkki. Ihmiset kyllä löytää nämä. Vähätori myös elävöitynyt viime vuosina hurjasti. Kiitos uusien ravintoloiden ja kahviloiden.Ei kai Kirjastosiltaa sinänsä ole parjattu vaan sillan sijaintia, josta käytiin ankara debatti. Itsekin olen ollut sillä kannalla, että sillan paras paikka olisi ollut Vanhan Suurtorin ja Vähätorin välillä, johon olisi tullut liittää Hämeenkadulta Akatemiankadulle haarautuvan pyöräkaistan ohjaaminen Akatemiankadulta Suurtorille, ja siitä suoraan sillan yli Bahenkadun jo valmiille pyöräkaistalle.
Kantti kirjoitti:Ai ei vai? Eikös tästä nuristu kuinka on ruma, kuinka kallis, kuinka huonosti valaistu, kuinka huonolaatuinen yms. Ja sijaintikin väärä.Nalle kirjoitti:Vaikka moni parjaakin Kirjastosiltaa niin kyllä se on piristänyt ja tulee piristämään kaupunkia Suurtorin suuntaan. Rettigin portaat siitä hyvä esimerkki. Ihmiset kyllä löytää nämä. Vähätori myös elävöitynyt viime vuosina hurjasti. Kiitos uusien ravintoloiden ja kahviloiden.Ei kai Kirjastosiltaa sinänsä ole parjattu vaan sillan sijaintia, josta käytiin ankara debatti. Itsekin olen ollut sillä kannalla, että sillan paras paikka olisi ollut Vanhan Suurtorin ja Vähätorin välillä, johon olisi tullut liittää Hämeenkadulta Akatemiankadulle haarautuvan pyöräkaistan ohjaaminen Akatemiankadulta Suurtorille, ja siitä suoraan sillan yli Bahenkadun jo valmiille pyöräkaistalle.
Kirjastosillan nykyisestä paikasta johtuu koko Kauppiaskadun rumba jossa katu uudelleen kaksisuuntaistettiin jotta pyörällä pääsisi suoraan Kauppatorile.
Ei Kirjastosillan paikka mitenkään elämää suurempi kysymys ole, paikkansa se on nopeasti löytänyt vaikka avoimesta jokinäkymästä Auransillalta tuomiokirkolle tullaan nurisemaan varmaan jatkossakin. Silta on hieno! Läntisen Rantakadun ja Linnankadun välinen pätkä Kauppiaskatua tullaan muuttamaan pihakaduksi, jos vanhat suunnitelmat toteutuvat. Aikataulusta ei ole hajua?