Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

tekijänä Darre
#69304
Nalle kirjoitti:Kunhan Kelan rakennus ei ois suojeltu. Näin muistelisin. Silloin ei julkisivuun paljoa voi tehdä. .
Kyllä vaan, Kelan rakennus on tosiaan suojeltu. Irvokkaaksi tämän tekee sen, että paikalla oli VPK:n talon kaltainen loistelias uusrenessanssitalo, joka purettiin Kelan tieltä 1969. Rakennus tunnettiin nimellä Rouvasväen raamattuseuran rukoushuone ja se oli rakennettu 1886.

Kuva

kuva ja lisää infoa:
http://www.geocaching.com/geocache/GC18 ... e86055201f
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/102 ... n-rakennus
Avatar
tekijänä Jary
#69305
^ Ehkäpä nykyiset rakennushankkeet ovat taloudellisesti niin haastavia, että tuollaiset sata vuotta vanhat vastaavat taideteokset eivät nykyään yksinkertaisesti ole enää taloudellisesti mahdollisia! Mutta onneksi voimme vanhojen valokuvien kautta ihastella muinaista kauneutta, siis sen osalta mikä on jo menetetty. Mutta mikään ei tietysti estä rakentamasta uudelleen jo purettuja kaunokaisia........paitsi raha :smt003
tekijänä Luukie
#69306
Tuosta syystä kuvaan turkua aika paljon niin voi sitten joskus katsastaa että mikä muuttunyt, nyt täällä asuvana ei tietenkään oikein tiedosta kun uutta tönöä tulee pystyyn. Puoli vuotta ja olet jo tottunut siihen. Mutta se on mahtavaa, että kun olen päässyt pois suomesta ja palaan tänne, ihastelemaan mitä oikeasti on muuttunu. Pahoittelut siitä etten kuvia ole tänne laittanut.

Ei kai Kelaa nyt järkevä olisi uudestaan rakentaa, hyvin erottuva rakennus ja monien tarpeessa. Julkisivu samalla karmaiseva, mutta samalla omintakeinen. Vaimo siellä saa jonottaa, itse sain jo kela-kortin 2008. Sossun rakennus sitten erikseen, että sen voisi uusia oikein kunnolla, mutta en usko että kaupungilla riittää kiinnostusta.

Enemmän haikailen vanhojen talojen takaisin tuloa kauppatorille. Mutta eiköhän kauppatori ole kohta myllerryksen partaalla ja ainoa talo mikä kaunistuu on mahdollisesti Wiklund.

Purettu mikä on purettu, ehkä purkua tarvisi lisääkin. Ei Turku siltikään millään tavalla ruma kaupunki ole tai etteikö vanhoja rakennuksia täältä puuttuisi.
Ratikat vain.
tekijänä hmikko
#69307
Nykytekniikka varmaan voisi tehdä uusklassististen tms. entisten aikojen julkisivujen rakentamisesta ainakin reilusti halvempaa kuin se aikanaan oli, suhteessa siis, vaikka se edelleen tulisi kalliimmaksi kuin elementtijulkisivu saumoineen. Siis jos tämmöiseen rakentamiseen olisi suunnittelijat ja teollisuus olemassa. Vanhan kopiointia tai klassisen arkkitehtuurin sääntöjen noudattamista on vaan pidetty modernismin läpilyönnin jälkeen täysin vääräoppisena arkkitehtikunnassa, ja rakennusteollisuus on osaltaan urautunut liki täydellisesti elementtitekniikkansa. Näissä oloissa klassistisen julkisivun aikaansaaminen missään isommassa rakennuksessa Suomessa taitaa olla jokseenkin mahdotonta.

En kyllä itse haikaile kopiorakennusten perään. Mieluummin näkisin, että uudesta tehtäisiin niin hyvää, että jo menetetyn vanhan perään ei tarvitsisi itkeä. Turussa tähän on kyllä matkaa. Mainitun Eerikinkadun varrella rempattu liiketalo, johon tuli Halonen, on mielestäni varoittava esimerkki. Keskellä kaupunkia julkisivuksi hyväksyttiin halpa valkoinen umpilaatikko.
Avatar
tekijänä Kantti
#69308
hmikko kirjoitti:Näissä oloissa klassistisen julkisivun aikaansaaminen missään isommassa rakennuksessa Suomessa taitaa olla jokseenkin mahdotonta.
Turun maakunta-arkiston lisärakennus on lähellä klassista julkisivua!
Kuva

Kuva

Tässä maakunta-arkiston päärakennus ja sen pääsisäänkäynti Sibeliuksenkadulla
Kuva

Kuva

Tämän lisärakennuksen kohdalla on tietenkin saatu juuri sitä mitä on tilattu, oletan?
Erittäin onnistunut!
tekijänä hmikko
#69309
Kantti kirjoitti: Tämän lisärakennuksen kohdalla on tietenkin saatu juuri sitä mitä on tilattu, oletan?
Erittäin onnistunut!
Juu. Rakennus on siis vuodelta 1986 eli 28 vuoden takaa, ja se taitaa olla suomalaisittain todellinen harvinaisuus. Mahtaisko onnistua tänä päivänä? Epäilen, että lisäosa tehtäisiin nyt eri tyylilajissa (lopputulema voisi tietysti olla lajissaan myös onnistunut).
Avatar
tekijänä Kantti
#69829
Eerikinkadulla on rakennus - vanhaa pääpostia vastapäätä - joka on rakennettu vuotta ennen (1955) kuin Lindblomin talon purku Kauppiaskadulla, torin reunalla aloitettiin, joka tapahtui 1956. Talon rakentamisen ajankohtaan peilaten sen voi ymmärtää erittäin moderniksi taloksi sarjassaan, julkisivukin on kaakeloitu! Ei kylläkään millään vessakaakelilla. Seinässä on kohokuvioitua taivaansinistä ja luonnonvaaleaa kaakelipintaa. Kaakelit ovat myös pysyneet seinässä, toisin kuin Turun sosiaalikeskuksen syyskuussa 1989 valmistuneen talon latteat pintakaakelit.
Talon toisen kerroksen liiketilaosan seinät on taidettu maalata ja luultavasti taloa reunustava valkoinen kehys. Rakentamisajankohdasta käy ilmi ettei kyse ole elementtirakentamisesta. Parhaita "uusia" kerrostaloja Turun katukuvassa, hakkaa karismallaan kevyesti neljä vuotta sitten vasemmalle viereen rakennetun keltatiilisen talon!
Kuva

Olemassaolonsa aikana rakennuksen julkisivu on kerännyt pinnalleen vuosien aikana kaiken vilkkaalla Eerikinkadulla leijuneen katupölyn, siksi se on nuhjuisen näköinen.
Kuva
Tähtäimenä tällä postauksella onkin keskustan, ruutukaava-alueen rakennusten siistinä pitäminen pesemällä rakennusten katujulkisivut säännöllisesti likaisen nuhjaantumisen estämiseksi! Tällainen tulisi saada rakennusten kunnossapitomääräyksiin kaikissa kaupungeissa!! :smt027

Muoks: Katsoessani googlen streetistä paikkaa, niin toisen kerroksen aaltopelliltä näyttävä osa on tosiaan maalattu googlekuvauksen jälkeen! Keltatiilinen rakennuskin puuttuu ja Ruotsalaisen seurakunnan entinen rakennus on vielä lähes luomuna tontillaan noin 5 vuotta sitten. http://goo.gl/maps/aqIdK
tekijänä hmikko
#69830
^Itse vähän ihmettelin sitä taannoista pellinmaalausta, kun se ei tuntunut juuri auttavan julkisivun nuhjuisuuteen. Varmaan maalaamiseen oli yksinkertaisesti tekniset syynsä, mutta olisivat mieluusti saaneet hoitaa koko julkisivun kuntoon kun rupesivat. Talo on mielestäni ydinkeskustan ankeimpia näkyjä Wiklundin ja Nordean talojen välissä Kauppatorilla olevan saman aikakauden kerrostalon kanssa, juurikin huonokuntoisuudesta johtuen. Myös noita valolaatikoita katsoessa tulee vähän ikävä joidenkin muiden maiden kylttikulttuuria.
Avatar
tekijänä Kantti
#69977
Rettiginrinnettä on uudistettu, puuttuu enää valaistus.

Turun vanhemmilla alueilla johon Rettiginrinnekin sijoittuu, tehdään aina arkeologiset kaivaukset pohjalle ennen kuin uutta rakennetaan. Argeologisia kaivauksia ei tehdä turhaan, varmuudella löytyy jotakin kiinnostavaa. Niin nytkin. Vanhoja rakennusten rakenteita, kivikatujen jäänteitä ja Turun palon hiiltyneitä muistumia.
Kuva

Kuva

Eilen oli melko valmiin näköistä. Kiviin poratuista reijistä voisi päätellä tähän Hämeenkadun päähän tulevan jonkinlaisen kaiteen?
Kuva

Puuistutuksen puiksi on valittu pari hevoskastanjaa
Kuva

Rettiginrinteen portaat eivät johda mihinkään vaan ovat lähinnä istuskelu/oleskeluportaat Aurajokirannan tuntumassa.
Kuva
tekijänä Nalle
#69984
Kiitti kuvista. Turusta pian pari kuukautta poisolleena, putkiremontin tieltä, on kiva nähdä miten projektit ovat edistyneet. Kivalta näyttää. Tykkään tällaisista kaupunkitiloista. Tuossa tulee varmasti nautittua kesällä auringonpaisteesta useemmankin kerran.
Avatar
tekijänä Kantti
#69997
Nalle kirjoitti:Kivalta näyttää. Tykkään tällaisista kaupunkitiloista. Tuossa tulee varmasti nautittua kesällä auringonpaisteesta useemmankin kerran.
Samaa mieltä. Aurajokivarsi on vuosien kuluessa jatkuvasti kehittynyt paremmaksi!
tekijänä Nalle
#69999
Vaikka moni parjaakin Kirjastosiltaa niin kyllä se on piristänyt ja tulee piristämään kaupunkia Suurtorin suuntaan. Rettigin portaat siitä hyvä esimerkki. Ihmiset kyllä löytää nämä. Vähätori myös elävöitynyt viime vuosina hurjasti. Kiitos uusien ravintoloiden ja kahviloiden.
Avatar
tekijänä Kantti
#70017
Nalle kirjoitti:Vaikka moni parjaakin Kirjastosiltaa niin kyllä se on piristänyt ja tulee piristämään kaupunkia Suurtorin suuntaan. Rettigin portaat siitä hyvä esimerkki. Ihmiset kyllä löytää nämä. Vähätori myös elävöitynyt viime vuosina hurjasti. Kiitos uusien ravintoloiden ja kahviloiden.
Ei kai Kirjastosiltaa sinänsä ole parjattu vaan sillan sijaintia, josta käytiin ankara debatti. Itsekin olen ollut sillä kannalla, että sillan paras paikka olisi ollut Vanhan Suurtorin ja Vähätorin välillä, johon olisi tullut liittää Hämeenkadulta Akatemiankadulle haarautuvan pyöräkaistan ohjaaminen Akatemiankadulta Suurtorille, ja siitä suoraan sillan yli Bahenkadun jo valmiille pyöräkaistalle.
Kirjastosillan nykyisestä paikasta johtuu koko Kauppiaskadun rumba jossa katu uudelleen kaksisuuntaistettiin jotta pyörällä pääsisi suoraan Kauppatorile.

Ei Kirjastosillan paikka mitenkään elämää suurempi kysymys ole, paikkansa se on nopeasti löytänyt vaikka avoimesta jokinäkymästä Auransillalta tuomiokirkolle tullaan nurisemaan varmaan jatkossakin. Silta on hieno! Läntisen Rantakadun ja Linnankadun välinen pätkä Kauppiaskatua tullaan muuttamaan pihakaduksi, jos vanhat suunnitelmat toteutuvat. Aikataulusta ei ole hajua?
tekijänä zeizei
#70022
Kantti kirjoitti:
Nalle kirjoitti:Vaikka moni parjaakin Kirjastosiltaa niin kyllä se on piristänyt ja tulee piristämään kaupunkia Suurtorin suuntaan. Rettigin portaat siitä hyvä esimerkki. Ihmiset kyllä löytää nämä. Vähätori myös elävöitynyt viime vuosina hurjasti. Kiitos uusien ravintoloiden ja kahviloiden.
Ei kai Kirjastosiltaa sinänsä ole parjattu vaan sillan sijaintia, josta käytiin ankara debatti. Itsekin olen ollut sillä kannalla, että sillan paras paikka olisi ollut Vanhan Suurtorin ja Vähätorin välillä, johon olisi tullut liittää Hämeenkadulta Akatemiankadulle haarautuvan pyöräkaistan ohjaaminen Akatemiankadulta Suurtorille, ja siitä suoraan sillan yli Bahenkadun jo valmiille pyöräkaistalle.
Kirjastosillan nykyisestä paikasta johtuu koko Kauppiaskadun rumba jossa katu uudelleen kaksisuuntaistettiin jotta pyörällä pääsisi suoraan Kauppatorile.

Ei Kirjastosillan paikka mitenkään elämää suurempi kysymys ole, paikkansa se on nopeasti löytänyt vaikka avoimesta jokinäkymästä Auransillalta tuomiokirkolle tullaan nurisemaan varmaan jatkossakin. Silta on hieno! Läntisen Rantakadun ja Linnankadun välinen pätkä Kauppiaskatua tullaan muuttamaan pihakaduksi, jos vanhat suunnitelmat toteutuvat. Aikataulusta ei ole hajua?
Ai ei vai? Eikös tästä nuristu kuinka on ruma, kuinka kallis, kuinka huonosti valaistu, kuinka huonolaatuinen yms. Ja sijaintikin väärä. :evil:
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 47