Taloforum.fi

[urbaanin keskustelun mekka] Suomen johtava rakentamisaiheinen valokuvaus- ja keskustelusivusto.

Mikä on Taloforum?

Avatar
tekijänä RV
#75439
Koska se autoliikenteen purkaminen asuntokaduille kerralla vasta kaaoksen aiheuttaisikin? Ruuhkat yltävät risteysten yli, koska liikennevaloja on liikaa. Suojateiden paikalle nyt ensivaiheessa voisi laittaa Crusellinsilta/se Nordenskjöldinkadun vastaava-tyylisiä ylikulkuja. Tuskin panisi kukaan pahakseen, etenkän asukkaat tai hotellin asiakkaat.

Kuten sanoin, tunneli ei ole minun ideani, mutta sangen hyvä sellainen, ellei ruveta merkittävästi leventämään Hietalahdenrantaa. Kapeilla kaistoilla ja vähemmillä valoilla se voisi olla parempikin vaihtoeho hintasuhteellaan. Sama siis kuin Porkkalankatu, siinähän ainoa virhe on se liikennevalosuojatie.

En ole perhana vie suuttunut millekään talolle, sanoin vain että se näyttäisi paremmalta tietyllä kerrosmäärälle! Aakkoset.
tekijänä sekovene
#75445
RV kirjoitti:Koska se autoliikenteen purkaminen asuntokaduille kerralla vasta kaaoksen aiheuttaisikin? Ruuhkat yltävät risteysten yli, koska liikennevaloja on liikaa.Suojateiden paikalle nyt ensivaiheessa voisi laittaa Crusellinsilta/se Nordenskjöldinkadun vastaava-tyylisiä ylikulkuja. Tuskin panisi kukaan pahakseen, etenkän asukkaat tai hotellin asiakkaat.
Tyynenmerenkadulla on tasan yksi liikennevaloristeys (Tyynenmerenkatu-Välimerenkatu*) matkalla terminaalilta Mechelininkadulle. Mutta sinnekö siis ehdotat ylikulkusiltoja? Priceless. Oletko sä edes ikinä käynyt Jätkäsaaressa?
RV kirjoitti:Kuten sanoin, tunneli ei ole minun ideani, mutta sangen hyvä sellainen, ellei ruveta merkittävästi leventämään Hietalahdenrantaa. Kapeilla kaistoilla ja vähemmillä valoilla se voisi olla parempikin vaihtoeho hintasuhteellaan. Sama siis kuin Porkkalankatu, siinähän ainoa virhe on se liikennevalosuojatie.
Juu juu. Entä se metro? Mihin se tulisi? =D
RV kirjoitti:En ole perhana vie suuttunut millekään talolle, sanoin vain että se näyttäisi paremmalta tietyllä kerrosmäärälle! Aakkoset.
Jaa. Sitten sä olet vissiin suuttunut luvulle 16. Ei ihan tervettä sekään.

* edit: vai olikohan Rionkadun risteyksessä sittenkin myös liikennevalot, en muista. Vaan eipä niitä ihan kauheasti ole.
Avatar
tekijänä RV
#75457
Clazu, Olen pahoillani, esimerkkisi kerrosmäärästä ja sen vaikutelmasta rakennuksen korkeuteen nähden ei ollut Rotterdamista vaan Haagista.
tekijänä Purkki^
#75554
^ Ihan jees näkönen ainakin tossa. Mielenkiinnolla odotan miltä näyttää suuremmassa mittakaavassa. Tuo harmaaosa ainakin heijastaa, mutta mites tuo valkoinen? Ei tuosta kuvasta erota onko se ihan mattaa vai heijastaako.
Avatar
tekijänä Klazu
#75555
Elementti näyttää paljon laadukkaammalta kuin Tampereen tornihotellissa, mutta miksi ihmeessä tornihotellin ikkunat ovat jälleen minimaalisen pienet? Ei voi ymmärtää logiikkaa minimoida ikkunapinta-ala korkeassa rakennuksessa. :roll:
Avatar
tekijänä Kantti
#75556
Ikkunat ovat kapeita, mutta lattiasta kattoon. En niitä varsinaisesti pieninä pitäisi.

Omaan makuuni tämä keskiharmaa, valkoinen ja lähes musta ikkuna -väriyhdistelmä ei parhaalla tavalla iske. Tuo liikaa mieleen talven huuruisen kalvakkuuden ja tasaharmaan värittömyyden. Riippuu paljon ympäristön värimaailmasta millainen katuilmeestä tulee.
Avatar
tekijänä Urbaani
#75559
Klazu kirjoitti:Elementti näyttää paljon laadukkaammalta kuin Tampereen tornihotellissa, mutta miksi ihmeessä tornihotellin ikkunat ovat jälleen minimaalisen pienet? Ei voi ymmärtää logiikkaa minimoida ikkunapinta-ala korkeassa rakennuksessa. :roll:
Syynä taitaa olla Suomen tiukat energiamääräykset.
Avatar
tekijänä Klazu
#75563
Kantti kirjoitti:Omaan makuuni tämä keskiharmaa, valkoinen ja lähes musta ikkuna -väriyhdistelmä ei parhaalla tavalla iske. Tuo liikaa mieleen talven huuruisen kalvakkuuden ja tasaharmaan värittömyyden. Riippuu paljon ympäristön värimaailmasta millainen katuilmeestä tulee.
Samaa mieltä harmaudesta ja siitä miten se ei tee oikein minkäänlaista vaikutusta. Tulee jotenkin mieleen että arkkitehti on melkeinpä hävennyt rakennustaan ja toivonut sen piilottuvan maisemasta. Vaikka tästä tuleekin Jätkäsaaren korkein rakennus, en usko siitä tulevan alkuunkaan alueen parasta rakennusta. Alueella on jo nyt ja varsinkin tulossa paljon kiintoisampia matalia kerrostaloja.
  • 1
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 42