Taloforum.fi

[Jussi]

Skotlanti, Tanska ja Sveitsi ovat muuten maantieteellisesti kärpäsenpaskan kokoisia maita Suomeen verrattuna, joten siinä valossa pienemmät pääsarjojen joukkuemäärät ovat täysin ymmärrettäviä.

Minusta maiden pinta-alalla ei ole mitään väliä, koska peleissä käyvät ihmiset eivätkä maiden pinta-alat.
Lisäksi eri maissa jalkapallolla on erilainen asema, joten seuramäärä tulisi suhteuttaa jalkapalloa seuraavan väestönosan määrään eri maissa.

[xoop]

Minusta maiden pinta-alalla ei ole mitään väliä, koska peleissä käyvät ihmiset eivätkä maiden pinta-alat.

On hieman eri asia lähteä Tanskassa muutaman kymmenen kilometrin päästä peliin, kuin Suomessa muutaman sadan kilometrin päästä.

[avuba]

xoop on kyllä aivan oikeassa. Joukkuemäärien vähentämiset eivät ole mitään ratkaisuja ongelmien korjaamiseen.

[braide]

Skotlanti, Tanska ja Sveitsi ovat muuten maantieteellisesti kärpäsenpaskan kokoisia maita Suomeen verrattuna, joten siinä valossa pienemmät pääsarjojen joukkuemäärät ovat täysin ymmärrettäviä.

Niin kauan xoop ku sä et hevonvittuakaan tiedä fudiksesta ni pidä noi sun typerät kommentit itelläs.
Skotlanti about 5 miljoonaa asukasta kuten Tanskassakin eli samaa kokoa kuin suomessa. Fudis kulttuuri on aivan eritasolla kuin täällä. Katsojia on älyttömät määrät. Sveitsissä asukkaita yli 7,5 miljoonaa ja fudista seurataan paljon. Sillä pinta-alalla ei ole mitään tekemistä seurajoukkueiden määrän kanssa vaan laadun. Todellakin itse toivoisin että veikkausliigassa ois 8-10 joukkuetta ja näin saatais katsojamäärätkin ylöspäin kun pelit ois tasokkaampia.

[ÄmJii]

Voi olla täysin totta, että Veikkausliigassa on liikaa joukkueita, mutta se nyt ei selitä, kuin murto-osan siitä, miks sarja ei kiinnosta. Mut toki sitä sarjaa kannattaa supistaa, jos se auttaa edes hieman mielenkiinnon lisäämisessä.

[xoop]

Todellakin itse toivoisin että veikkausliigassa ois 8-10 joukkuetta ja näin saatais katsojamäärätkin ylöspäin kun pelit ois tasokkaampia.

Veikkausliigassa suurinpiirtein kaikki muut asiat ovat päin helvettiä, paitsi nykyinen joukkuemäärä. Paikalliskierrokset ja esim. Klassikko vetävät porukkaa katsomoon, koska ne ovat harvinaisia (kaksi kertaa kaudessa). Jos näitä pelejä alettaisiin tahkoamaan esim. neljä kertaa vuodessa niin niiden arvo ja samalla yleisön mielenkiinto niihin laskisi. Jääkiekkopuolelta tästä on hyvä esimerkki. Kahdeksan joukkueen liiga tarkoittaisi juurikin tätä, vai ehdotatko mahdollisesti että myös kahdeksalla joukkueella pelattaisiin kaksinkertainen sarja, siinähän romahtaneen pelimäärän ansiosta tasokin varmasti nousisi räjähdysmäisesti.

Naurettava väite on myös se, että Ropsit ja Kupsit olisivat jotenkin vastuussa siitä että Veikkausliiga on tasoltaan täyttä kuraa. Tälläkin kaudella on jo nähty, että nämä Turun kulttuurijoukkueet tai suuri ja mahtava HJK eivät nyt niin kovin ylivoimaisia ole näihin "ketään ei kiinnosta" -joukkueisiin nähden. Helsinkiin tultiin taas Napapiiriltä tyhjän pistesäkin kanssa, eikä Kupsikaan tainnut kovin montaa pojoa eilen Veritakselle jättää. Ja millä ihmeellä varmistettaisiin, että nämä sinua kiinnostavat "oikeat" joukkueet ovat liigassa? Odotetaanko että oikea kokoonpano on koossa ja pistetään sarja kiinni?

Saattaisi olla ihan kokeilemisen arvoinen vaihtoehto että kävisit niissä peleissä, etkä vaan vaahtoaisi joukkuemäärämuutoksista interwebissä näkemiesi täpötäyden Kupittaan kuvien perusteella tekemiesi johtopäätösten pohjalta.

[pyry]

Oliskohan noita joukkumäärä/sarjasysteemimuutoksia kokeiltu jo ihan tarpeeksi usein Veikkausliigan lyhyen historian aikana. Saattaisi olla järkevämpää kohdistaa huomio todellisiin ongelmiin, eikä lumekikkailla joukkuemäärillä muutaman vuoden välein.

xoop on kyllä aivan oikeassa. Joukkuemäärien vähentämiset eivät ole mitään ratkaisuja ongelmien korjaamiseen.

Voi olla, seuraavaksi varmaan autatte kohdistamaan huomion todellisiin ongelmiin, jotka ovat...? Minusta juuri tämä 14 jengin sarja on sellainen kokeilu, jonka voisi nyt tuloksettomana lopettaa. Tämä ei varmaan ole ainoa ongelma, mutta jostakin ongelmien korjaaminen on aloitettava.

Minusta maiden pinta-alalla ei ole mitään väliä, koska peleissä käyvät ihmiset eivätkä maiden pinta-alat.

On hieman eri asia lähteä Tanskassa muutaman kymmenen kilometrin päästä peliin, kuin Suomessa muutaman sadan kilometrin päästä.

Niinpä. Jos jengien lukumäärää pääsarjassa vähennettäisiin, sarjasta putoavat jengit olisivat näillä näkymin juuri ne jengit, jotka pelaavat muutaman sadan kilometrin päässä kaikista muista. Yksittäisissä peleissä voi tietysti käydä miten tahansa, mutta sarjataulukon hännille ei jäädä pelkästään satunnaisilla tappioilla. Jos nimeltä mainitsemattomien Itä- ja Pohjois-Suomen jengien taso paranee, niiden paikka on luonnollisesti pääsarjassa.

http://www.veikkausliiga.com/Sarjataulukko.aspx

[braide]

Niin ja kun vuodesta toiseen siellä häntäpäässä IKÄVÄ kyllä on rops ja kups niin mitä helvetin järkee tuhlata 12 muun joukkueen rahoja siihen että päästään pelaamaan POTKUPALLOA Rovaniemelle tai Kuopioon. Se ikävä kyllä on niin että Suomessa pääsarjatasoista futista pelataan 300x300km säteellä (katsottuna etelästä pohjoiseen ja länteen) ei Kuopiossa eikä Rovaniemellä. Tämä ei ole pelkästään mun mielipide se on faktaa ja sen löytää myös tuolta veikkausliigan sivuilta. Väistämättä tullaan siihen että 14 joukkuetta on aivan liikaa. Toki jonkun on oltava viimeinen aina mutta kun samat joukkueet ovat siellä aina niin jotain on tehtävä. Itse olen sitä mieltä edes 2 joukkuetta vähemmän ei riitä. 10 joukkuetta kuulostaa jo joltain ja 8 on tiukkaa settiä

[xoop]

Voi olla, seuraavaksi varmaan autatte kohdistamaan huomion todellisiin ongelmiin, jotka ovat...? Minusta juuri tämä 14 jengin sarja on sellainen kokeilu, jonka voisi nyt tuloksettomana lopettaa. Tämä ei varmaan ole ainoa ongelma, mutta jostakin ongelmien korjaaminen on aloitettava.

Todellinen ongelma kulminoituu siihen, että kaikki pääsarjaseurat ovat todellisia vässyköitä. Liigan ohjakset on luovutettu Veikkaukselle, joka härskisti käyttää pääsarjaa ainoastaan markkinointikoneistonaan täysin nimellistä korvausta vastaan. Tästä korvauksesta seuroille ei edes tipu kuin murusia, koska pääosin se menee Liigatoimiston pyörittämiseen, joka puolestaan on täysin Veikkauksen tossun alla. Kyllähän näitä joukkuemääräkokeiluja on Veikkausliigan lyhyen historian aikana tosiaankin tehty. Ja mihinkä on päästy? Ei mihinkään. Voi olla että kannattaisi välillä kokeilla pitkäjänteisyyttä, eikä muutella systeemejä harva se vuosi.

Niin ja kun vuodesta toiseen siellä häntäpäässä IKÄVÄ kyllä on rops ja kups niin mitä helvetin järkee tuhlata 12 muun joukkueen rahoja siihen että päästään pelaamaan POTKUPALLOA Rovaniemelle tai Kuopioon.

Jos ei etelän "suurseuroilla" ole varaa kerran kaudessa matkustaa Rovaniemelle ja Kuopioon, niin vika tuskin on Kupsin tai Ropsin.

Se ikävä kyllä on niin että Suomessa pääsarjatasoista futista pelataan 300x300km säteellä (katsottuna etelästä pohjoiseen ja länteen) ei Kuopiossa eikä Rovaniemellä. Tämä ei ole pelkästään mun mielipide se on faktaa ja sen löytää myös tuolta veikkausliigan sivuilta.

Vähän tarkempi lähdeviite voisi olla paikallaan tällaisen ajatusten Vantaanjoki -tasoisen heiton jälkeen.

[braide]

Vähän tarkempi lähdeviite voisi olla paikallaan tällaisen ajatusten Vantaanjoki -tasoisen heiton jälkeen.

Kausittain
Kausi Mestari
1990 Helsingin Jalkapalloklubi
1991 FC Kuusysi
1992 Helsingin Jalkapalloklubi
1993 FC Jazz
1994 Tampereen Pallo-Veikot
1995 FC Haka
1996 FC Jazz
1997 Helsingin Jalkapalloklubi
1998 FC Haka
1999 FC Haka
2000 FC Haka
2001 Tampere United
2002 Helsingin Jalkapalloklubi
2003 Helsingin Jalkapalloklubi
2004 FC Haka
2005 Myllykosken Pallo -47
2006 Tampere United
2007 Tampere United
2008 FC Inter Turku

Tossa nyt mestari joukkueita, ei näy Ropsia eikä Kupsia. Itseasiassa 20 ja 21 vuotta sitte ROPS oli 3. Kups oli 30 vuotta sitte 2.

Sä et vaa hyväsky sitä tosiasiaa että ROPS&KUPS on liian paskoja pelatakseen veikkausliigassa.
Mitä tulee suomen "suurseuroihin" niin sen tiedän ettei yhdelläkään ole liikaa rahaa, pienseuroista puhumattakaan.

[xoop]

Se ikävä kyllä on niin että Suomessa pääsarjatasoista futista pelataan 300x300km säteellä (katsottuna etelästä pohjoiseen ja länteen) ei Kuopiossa eikä Rovaniemellä. Tämä ei ole pelkästään mun mielipide se on faktaa ja sen löytää myös tuolta veikkausliigan sivuilta.

Vähän tarkempi lähdeviite voisi olla paikallaan tällaisen ajatusten Vantaanjoki -tasoisen heiton jälkeen.

Kausittain
Kausi Mestari
1990 Helsingin Jalkapalloklubi
1991 FC Kuusysi ...

En varsinaisesti odottanutkaan, että olisit pystynyt/ymmärtänyt postata tänne millään tavalla alkuperäiseen väitteeseesi liittyviä lähteitä. No, toivottavasti jollekkin on iloa mestariluettelosta, itselleni tuo ei ole kyllä mikään uusi tuttavuus.

Sä et vaa hyväsky sitä tosiasiaa että ROPS&KUPS on liian paskoja pelatakseen veikkausliigassa.

Itselleni Ropsin tai Kupsin pelaaminen/pelaamattomuus liigassa ei ole mikään kynnyskysymys, toisin kuin ilmeisesti sinulle. Omasta mielestäni se, ketkä pelaavat liigassa pitää ratkaista kentällä, eikä millään "mut kun mä en tykkää Ropsista/Kupsista" -periaatteella.

[avuba]

Oletko Braide sitä mieltä, että kun joukkuemäärää vähennetään niin hokkuspokkus kaikki korjaantuu? Tuo on juuri sellaista puuhastelua, jolla luullaan ratkaisevan jotain. 8-10 joukkueen liiga tarkottaisi myös sitä, että jouduttaisiin pelaamaan kolminkertainen sarja ja silloin siitä ei tulisi tasapuolinen, koska toiset joukkueet saavat pelata kaksi kotiottelua joitakin joukkueita vastaan.

Veikkausliigan suurin saatana on Veikkaus, joka ei maksa seuroille mitään ja saa silti mainostaa itseään täysin ilmaiseksi liigan nimessä ja ottelutapahtumissa. Veikkaus saa myös muokata liigan otteluohjelmaa miten haluaa. Eli ottelut laitetaan sellaisille päiville, jolloin ei ole mitään muita veikkauskohteita. Veikkaus käyttää vain veikkausliigaa hyväkseen. Tämä on yksi syy veikkausliigan paskaan tilanteeseen.

[braide]

Oletko Braide sitä mieltä, että kun joukkuemäärää vähennetään niin hokkuspokkus kaikki korjaantuu? Tuo on juuri sellaista puuhastelua, jolla luullaan ratkaisevan jotain. 8-10 joukkueen liiga tarkottaisi myös sitä, että jouduttaisiin pelaamaan kolminkertainen sarja ja silloin siitä ei tulisi tasapuolinen, koska toiset joukkueet saavat pelata kaksi kotiottelua joitakin joukkueita vastaan.

En vaan jokainen pelaa 4x samaa joukkuetta vastaan eli 8 joukkueella 28 matsia ja 10 joukkueella 36 matsia. Se on voi voi että derbyjä pelataan 4 kpl kaudessa mutta mikäli esim. turussa pelatuissa otteluissa ovat siellä 7-9k niin kyllä tekee hyvää sekä taloudelle & fudikselle.
Veikkausliigassa muutenkin pelataan aivan liian vähän pelejä kun sarjaa pelataan 7kk ajan vuodesta.

[avuba]

En vaan jokainen pelaa 4x samaa joukkuetta vastaan eli 8 joukkueella 28 matsia ja 10 joukkueella 36 matsia. Se on voi voi että derbyjä pelataan 4 kpl kaudessa mutta mikäli esim. turussa pelatuissa otteluissa ovat siellä 7-9k niin kyllä tekee hyvää sekä taloudelle & fudikselle.
Veikkausliigassa muutenkin pelataan aivan liian vähän pelejä kun sarjaa pelataan 7kk ajan vuodesta.

8 joukkueen liigassa ei ole mitään järkeä ja 10 joukkueen liigassa on mahdotonta pelata 36 matsia mikäli kautta ei pidennetä. Nykyisin se kestää 6kk ei 7. Otitko huomioon, että tuohon pitää lisätä vielä Suomencupin ottelut ja europelit.

[braide]

8 joukkueen liigassa ei ole mitään järkeä ja 10 joukkueen liigassa on mahdotonta pelata 36 matsia mikäli kautta ei pidennetä. Nykyisin se kestää 6kk ei 7. Otitko huomioon, että tuohon pitää lisätä vielä Suomencupin ottelut ja europelit.

No laskeppa nyt uudelleen huhtikuusta-lokakuuhuun 7kk. Ja otin kyllä huomioon nuo euromatsit ja suomencupin. Kumma että euroopassa kyllä pelataan esim. englannissa 38 ja lisäksi kaikenmaailman cupit.